| 1. Verhärtung | Standpunkte erhärten sich, prallen aufeinander |
In einem fairen und offenen Gespräch der Betroffenen können die Bedürfnisse, die hinter den verschiedenen Standpunkten stehen, gehört werden und Grundlage für eine Lösung sein. |
| 2. Debatte |
Polarisation im Denken, Fühlen und Wollen, Schwarz-Weiß Denken |
siehe Verhärtung |
| 3.Taten statt Worte |
„Reden hilft nichts mehr"- Taten, Strategie der vollendeten Tatsachen |
Wenn das gemeinsame Gespräch nicht mehr zu einer einvernehmlichen Lösung führt, kann eine neutrale Person des Vertrauens das Gespräch moderieren. |
|
4. Images -Koalitionen |
Parteien manövrieren sich gegenseitig in negative Rollen, bekämpfen sich, Werbung um Anhänger |
Spätestens jetzt empfiehlt es sich einen professionelle/n Mediator/in in den Prozess einzubeziehen |
| 5. Gesichtsverlust |
Öffentliche und direkte Angriffe, die auf Gesichtsverlust des Gegners zielen |
siehe Images/Koalition |
| 6. Drohstrategien |
Drohung und Gegendrohung, Konfliktverschärfung durch Ultimatum |
Es kann sein, dass die Mediation jetzt nicht mehr wirksam ist. Die Beteiligten haben ein hohes Bedürfnis, dass ein Schiedsrichter von außen ein faires Urteil fällt. (freiwilliges/verpflichtetes Schieds-verfahren). |
| 7. Begrenzte Vernichtungsschläge |
Der Gegner wird nicht mehr als Mensch gesehen. Begrenzte Ver-nichtunsschläge als „passende Antwort" |
siehe Drohstrategien |
| 8. Zersplitterung |
Zerstörung und Auflösung des feindlichen Systems als Ziel |
siehe Drohstrategien, siehe Gemeinsam in den Abgrund |
| 9. Gemeinsam in den Abgrund |
Totale Konfron-tation, ohne einen Weg zurück. Die Vernichtung des Gegners zum Preis der Selbstver-nichtung wird in Kauf genommen |
Jetzt braucht es einen Machteingriff, um größere Schäden zu verhindern. Die Be-teiligten sind nicht mehr zu konstruktiven Verhandlungen fähig und bereit. |
Eskalationsstufen nach Friedrich Glasl